Guten Tag Herr Thomas 

Vielen Dank für Ihr Mail. Auf meinen Artikel habe ich einige Zuschriften erhalten, die offensichtlich von Bankern stammen. Sie bestätigen Ihre Aussage, dass einige Fragen offen bleiben, wie Sie aus den folgenden Ausschnitten ersehen können: 

"Mitteilung: betr. I/Aussage:
"Zahlungen in Fremdwährungen müssen im internationalen Bankenverkehr zwingend über das Ursprungsland der Währung erfolgen" fände ich folg. zusätzlichen erklärenden Hinweis noch wichtig:
Der Geldfluss einer Zahlung läuft in aller Regel über das Ursprungsland ab (Ausnahmen sind nur möglich bei direkter Ktoverbindungen in entsprechender Währung zwischen den beiden involvierten Geldinstituten, was eher selten zutrifft). Wichtig zu wissen ist aber, dass die Zahlungsinstruktion nicht unbedingt mit dem Geldfluss zusammen abgewickelt werden muss. Sofern das auftraggebende Institut die notwendigen Voraussetzungen besitzt und auch anwendet, kann der eigentliche Auftrag mit allen Details bezgl. Auftraggeber und Begünstigter elektronisch direkt an die Bank des Begünstigten gesendet werden. In diesem Fall wird über das Ursprungsland nur noch die Deckungszahlung (Bank an Bank - Zahlung ohne irgendwelche Kundeninformationen) abgewickelt. Diese Abwicklungsart sollte eigentlich vom kundenorientierten Geldinstitut wenn immer möglich angewendet werden; im Sinne einer diskreteren, schnelleren, direkteren und in aller Regel für den Begünstigten und/oder auch den Auftraggeber kostengünstigerer Abwicklung.

Bei Zahlungen zwischen Schweizer Banken wird diese Abwicklungsmethode sicher mit überwiegender Mehrheit auch angewendet." 

Und eine zweite Stimme: 
"Die Darlegungen haben mich doch sehr erstaunt. Die von Ihnen aufgezeigten Punkte sind in den Zahlungsverkehrs-Abteilungen von Banken seit langem bekannt. Gerade bei den US Sanktionen gegenüber Kuba stellen sich sehr komplizierte Rechtsprobleme, da die Sanktionen (wie auch in anderen Fällen) einseitig von den USA ausgesprochen worden sind und von der UNO sowie von der übrigen Staatengemeinschaft nicht mitgetragen werden. In der EU gibt es sogar Rechtsnormen, die die Mitwirkung an solchen einseitigen Sanktionen verbieten. 

Um an diesen komplizierten Umständen grenzüberschreitenden Rechts nicht anzustossen, gibt es im internationalen Zahlungsverkehr eine seit langem geübte und einfache Praxis: In ein Land dürfen nur diejenigen Angaben, die im betreffenden Land auch tatsächlich für die Ausführung des Auftrags benötigt werden. Dies wird erreicht mit dem Verfahren ‚Zahlungsauftrag mit Deckungsanschaffung’. Dabei wird ein Zahlungsauftrag mit allen Angaben wie Begünstigter und Zahlungsgrund direkt an die Bank des Begünstigten (im vorliegenden Fall: Die Bank des Zahlungsempfängers in der Schweiz) gesandt unter Angabe, dass der Gegenwert der Zahlung ‚per Deckung’ via eine Bank im Währungsland (z.B. USA bei US$ Zahlungen) unter Angabe einer Referenznummer angeschafft wird. In die USA geht dann lediglich dieser ‚Deckungsauftrag’, in dem nur der Name der Geld empfangenden Bank des Begünstigten und die Referenznummer sowie der Vermerk ‚Deckungsanschaffung für einen direkt erteilten Zahlungsauftrag’ steht. Anhand dieser Angaben kann die Bank des Begünstigten den direkt erhaltenen Zahlungsauftrag mit allen Angaben und den Geldeingang via USA einfach zusammenführen. 

Dieses Verfahren ist, wie gesagt, absolut üblich, bei professioneller Abwicklung von Zahlungsaufträgen den ausführenden Stellen zumutbar und im Falle von US$ Zahlungen dringend allen Banken und auch der Post im Interesse der Kunden zu empfehlen." 

Immerhin eine Frage dürfte damit geklärt sein: Warum nämlich die Überweisung bei anderen Reiseteilnehmern anstandslos geklappt hat. Abzuklären wäre hingegen noch, warum die Post (die nach eigener Aussage nach der UBS am zweitmeisten "crossborder"-Zahlungen macht) dieses offenbar geläufige System nicht anwendet. 

Mit freundlichen Grüssen 

Thomas Angeli 

Redaktion Beobachter
Thomas Angeli
Postfach
8021 Zürich
Tel 043 444 52 19
Fax 043 444 53 53
http://www.beobachter.ch